Подсудимый рассказал суду как полицейские "уговаривали" его дать признательные показания

Уговорили, черти красноречивые!


Фёдоровский районный суд Костанайской области оправдал ранее судимого 30-летнего Михаила Нурканова ввиду недоказанности его участия в совершении трёх краж, сообщает пресс-служба Костанайского областного суда.

Подсудимый обвинялся в том, что с 2015 по 2016 годы совершил три кражи и разбой. Ему вменялось хищение компьютерной техники, автозапчастей, велосипеда и другого чужого имущества на общую сумму около 800 тысяч тенге. Нурканов в суде вину в совершении этих преступлений не признал. Более того, он заявил, что дать признательные показания его уговорили полицейские в ходе досудебного расследования. Взамен Нурканов получал определённые блага: свидания с сожительницей и ребенком, передачу вещей и продуктов питания. Нурканов также сообщил суду, что перед каждым следственным действием сотрудники полиции показывали ему материалы уголовного дела и фото с осмотра места происшествия, указывая, что говорить.

В судебном заседании также был допрошен свидетель, который заявил, что сотрудники полиции предлагали ему дать показания против Нурканова по трём фактам хищения, однако мужчина отказался, поскольку не являлся ни соучастником, ни свидетелем этих деяний.

Затем сотрудники полиции предоставили суду свидетеля, в отношении которого были приняты меры безопасности в виде изъятия из материалов уголовного дела данных о его личности. В суде при необходимом соблюдении процессуальных мер безопасности, свидетель под псевдонимом дал показания о том, что видел похищенное у Нурканова. Несмотря на подробный рассказ свидетеля, суд нашёл противоречия в показаниях, которые не согласуются с показаниями Нурканова и материалами дела.

В соответствии со ст.19 УПК Республики Казахстан обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств. Суд, проанализировав каждое из представленных стороной обвинения доказательств с точки зрения их достоверности и допустимости,   пришел к выводу, что вина Нурканова в совершении трёх краж в судебном заседании стороной обвинения не доказана.

Согласно ст.19 ч.2-3 УПК Республики Казахстан никто не обязан доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого толкуются в их пользу. В связи с этим суд признал невиновным и оправдал ввиду недоказанности участия М.Нурканова в совершении трёх уголовных правонарушений. Гражданские иски потерпевших к М.Нурканову оставлены без рассмотрения.

Однако факт совершения разбоя по другому эпизоду был подтвержден доказательствами по делу и свидетельскими показаниями. За совершение разбоя суд приговорил М.Нурканова к 4 годам лишения в колонии строгого режима с конфискацией имущества. В действиях осужденного признан рецидив преступлений.

Также читайте Полицейский-фальсификатор осужден на 2 года условно и лишен звания

Глава криминальной полиции Рудного "придумал" уголовное дело, за что получил 10 лет

Российский суд присудил полмиллиона рублей костанайцу, незаконно отсидевшему 2,5 года
IvM-Вторник 31 Январь 2017 - 10:51:02
Комментарии: 2

Комментарии


KП$$ @ 31 Янв : 11:52
А как насчет частного определения в адрес полиции? Или пусть продолжают в том же духе?
Георгий @ 01 Фев : 07:00
Читал и радовался за "наш самый справедливый суд в мире".
Правда 4 года строгача ему таки впаяли! Не факт, что с кражами было бы больше. Но тем не менее...


Поместить комментарий


Имя пользователя:
Комментарий: